Ухвала суду № 56619671, 22.03.2016, Миронівський районний суд Київської області

22.03.2016 Єдиний унікальний № 371/222/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 222 /16-ц

Провадження № 2/371/ 194 /16

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сантехмонтаж 505» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом звернувся позивача ОСОБА_1

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року по вказаній справі було відкрите провадження та призначено попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.

В судове засідання не зявилися позивач, його представник та представник відповідача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення попереднього судового засідання через участь його представника 22 березня 2016 року в іншому судовому засіданні у Фастівському міжрайонному суді Київської області.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення попереднього судового засідання через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Суд визнає причину неявки представників сторін поважними та приходить до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сантехмонтаж 505» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2016 року.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук