Провадження № 2/359/711/2016
Справа № 359/243/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
14.01.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 19.01.2016 до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області було направлено запит про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1, адреса місця проживання якого зазначена в позові : Київська область, Бориспільський район, с. Малі-Єрківці, вул. Садова б. 1, кв. 1.
03.02.2016 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Житомирська область, був зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстрації Рівненська область, Федорівка. В звязку з чим було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Рівненській області.
15.03.2016 до суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Забара, Житомирської області, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано 22.05.2013 року, за документом що посвідчує особу СР 846867 вид. 28.02.2002 року.
Згідно ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли : справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вище викладене, а також те, що подана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для подання до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 56619174, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/243/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: