Ухвала суду № 56619008, 23.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6045/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.

Категорія 5 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

23 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с.92-93).

26 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 у задоволенні її апеляційної скарги відмовлено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін (а.с. 122).

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 повторно звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року (а.с.135-136).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 139).

18 березня 2016 року ОСОБА_1 втретє звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року (а.с.159-160).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи із викладеного, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року, оскільки питання апеляційним судом вже вирішено.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя