Справа № 278/627/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Арт сервіс» про визнання недійсними договорів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Арт сервіс» про визнання недійсними договорів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не містить квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).
Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка також оплачується судовим збором в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 гривень) (ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами: р/р 31211206700196, ЄДРПОУ 38035705, МФО - 811039, код платежу 22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: судовий збір до Житомирського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплаченого судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Арт сервіс» про визнання недійсними договорів залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук
Судове рішення № 56618447, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/627/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: