Справа № 278/2919/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особа відділу державної виконавчої служби Рівнеського міського управління юстиції про стягнення 3% річних та встановлення індексу інфляції від суми невиконаного рішення суду, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особа відділу державної виконавчої служби Рівнеського міського управління юстиції про стягнення 3% річних та встановлення індексу інфляції від суми невиконаного рішення суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про передачу даної справи до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду за підвідомчістю, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача. Зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана справа Житомирському районному суду Житомирської області не підсудна оскільки позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особа відділу державної виконавчої служби Рівнеського міського управління юстиції про стягнення 3% річних та встановлення індексу інфляції від суми невиконаного рішення суду передати до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 56618446, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2919/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: