Справа №295/3121/16-а
Категорія 23
2-а/295/107/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з - Синюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 86, 100, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 156, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 05 лютого 2016 року №17-ф по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, визнати незаконною та скасувати.
Зобов"язати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області повернути ОСОБА_2 штраф в розмірі 6800 грн. 00 коп., сплачений 19 лютого 2016 року на підставі постанови від 05 лютого 2016 року №17-ф по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56618413, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3121/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: