Справа № 161/8827/14-ц
Провадження № 2-п/161/107/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 березня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.09.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року заявник звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 22.09.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки як вбачається з неї, заявником не представлено доказів сплати судового збору. При цьому, не наведено будь-яких підстав для звільнення по його сплаті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.09.2015 року слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.09.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недолік пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 56618013, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8827/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: