Рішення № 56618012, 18.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16913/15-ц

Провадження № 2-др/161/1/16

Д О Д А Т К О В Е З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Кредекс Фінанс» звернулося в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. В заяві зазначає, що при вирішенні справи судом не було вирішено питання про витребування у ОСОБА_1 автомобіля марки ОСОБА_2 А-5, 2008 року випуску.

Просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 161/16913/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З позовної заяви вбачається, що позивач просив суд витребувати у ОСОБА_1 автомобіль марки Skoda OKTAVIA A-5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1. Реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та передати у володіння товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Як зазначено в мотивувальній частині заочного рішення від 15 січня 2016 року, то судом було обгрунтовано зазначена позовна вимога, а саме зазначено, що відповідно до ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подана до суду заява про ухвалення додаткового рішення по справі заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220, 224-226 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль марки Skoda OKTAVIA A-5, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та передати у володіння товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаткове заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська