Вирок № 56617932, 23.03.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1802/15

1-кп/154/10/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М .,

прокурора - Олішкевича О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015030000000034 по обвинуваченню:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , неодруженого , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.365 ,ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Міліціонер спеціального взводу груп затримання Нововолинського міжрайонного відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області обвинувачений ОСОБА_1, будучи службовою особою та працівником правоохоронного opгану - органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів. з метою протиправного збагачення, в порушення ст.2 ч.2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п.І ч.1 ст. І. ч.І ст.З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 26.03.2015 та 17.04.2015 року незаконно скоював придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин .

Так, 26.03.2015.року близько 14 год. у районі магазину «АВС», що розташований поблизу житлового будинку за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Луцька, 172. ОСОБА_4, отримавши від ОСОБА_5, який залучався до проведення оперативної закупки, 1650 гривень для придбання психотропної речовини - амфетаміну, незаконно придбав у м. Володимир - Волинський з мстою збуту за вказані грошові кошти у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з якою діяв за попередньою змовою групою осіб, п'ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовино, яка містить у своєму складі амфетамін, вагою близько п'яти грам (згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця II, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено .

Одразу після цього. ОСОБА_4, зберігаючи при собі в кишені верхнього одягу, перевіз амфетамін з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 26.03.2015, близько 17 год, 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, за вищевказаним місцем свого проживання незаконно збув ОСОБА_5.( дані легендовані ) порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,0314 г., розфасовану в п'ять поліетиленових пакетиків, вживши частину психотропної речовини .

Згідно висновку експерта №215/215 від 08.04.2015 року, речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_5.( дані легендовані) 26.03.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0314 г .

Крім того, 17.04.2015 року у денну пору доби, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з мстою протиправного збагачення, повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту згорток з амфетаміном масою 0,0041 г, яку придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи і з якою діяв за попередньою змовою осіб.

Згідно висновку експерта №248/248 від 24.04.2015 року , речовина, яку ОСОБА_1 зберігав при собі з метою збуту 17.04.2015 року , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0041 г.

Крім того, наказом начальника ВДСО при УМВС України у Волинській облиті №27 о/с від 16.03.2009 року рядового міліції ОСОБА_6 призначено на посаду міліціонера по охороні кредитно-фінансових установ взводу міліції Нововолинського міжрайонного відділення ДСО ВДСО при УМВС України у Волоській області.

Наказом начальника ВДСО при УМВС України у Волинській області №5 о/с від 31.01.2015 року старшого сержанта міліції ОСОБА_1 переведено на посаду міліціонера спеціального взводу груп затримання Нововолинського міжрайонного відділення відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області, а 17.04.2015 року - звільнено з цієї посади.

Відповідно до ч.І ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду ї правоохоронних органів", ОСОБА_1, будучи працівником органу внутрішніх справ, є службовою особою правоохоронного органу в зв'язку з постійним виконанням функцій представника влади, передбачених ст. 10 Закону України "Про міліцію", яким встановлено, що міліція, відповідно до своїх завдань, зобов'язана:

- виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством;

- приймати і реєструвати заяви й повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, своєчасно приймати по них рішення;

- виявляти та припиняти адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких законом покладено на органи внутрішніх справ;

- виявляти причини й умови, що сприяють вчиненню правопорушень, вживати в межах своєї компетенції заходів до їх усунення;

- працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає. місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, зобов'язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.

Відповідно до ст.ст. 2 та 20 Закону України "Про міліцію", ОСОБА_1 був представником державного органу влади, чиї законні вимоги обов'язкові для виконання громадянами і посадовими особами.

Згідно вимог ч.1ст. 25 Закону України "Про міліцію", ОСОБА_4, як пращник міліції у межах повноважень, наданих Законом України "Про міліцію" та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 Положення про Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 10.08.1993року , Державна служба охорони у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС, а також цим Положенням; п.п.2 п. 4 Положення передбачено, що Державна служба охорони відповідно до покладених на неї завдань запобігає правопорушенням і припиняє їх у місцях несення служби.

Незважаючи на це, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень щодо припинення протиправних діянь іншими особами, протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, всупереч ст.10 Закону України «Про міліцію», п.2, п.п.2 п.4 Положення, ст.2, ч2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прокурсори», ч.1ст.З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» , у період часу з лютого по квітень 2015 року приховував факти незаконного збуту психотропної речовини невстановленими особами, які були його знайомими , не повідомляв про них органи міліції, а також особисто скоював придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут ОСОБА_5.( дані легендовані ) психотропних речовин при вказаних вище обставинах, чим допустив перевищення владних повноважень працівника міліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів внутрішніх справ, внаслідок створення у громадськості негативної думки щодо службових осіб цього державного органу, недотримання ними норм чинного законодавства , потурання вчиненню кримінальних правопорушень та поширення психотропних речовин, тобто дискредитації діяльності органів міліції в цілому і ВДСО при У МВС України у Волинській області .

ОСОБА_1 в судовому засіданні від дачі показань відмовився , пославшись на ст. 63 Конституції України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2, ст.365 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами , які є належними та допустимими .

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожного зокрема , допитаних в судовому засіданні , з яких вбачається , що 17 квітня 2014 року вони були запрошені працівникам Володимир - Волинського УСБУ у Волинській області в приміщення службового кабінету як поняті для проведення слідчих дій .

В їх присутності працівниками СБУ було виявлено та вилучено в шкіряному чохлі для документів , який мав при собі ОСОБА_1 згорток паперу в якому було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину .

Після проведення огляду речей ОСОБА_1 працівниками СБУ був складений протокол , який вони прочитали і підписали .

Показаннями свідка ОСОБА_9 допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_1 Тривалий час він підтримує з ним родинні стосунки . В них була розмова про його сусіда Романа , який запитував номер телефону обвинуваченого. Під час слідства взнав , що ОСОБА_1 мав наркотичні засоби .

Показаннями свідка ОСОБА_5 ( дані легендовані ) допитаного в режимі відеоконференції , суду показав, що 26 березня 2015 року він придбав наркотичний засіб у ОСОБА_1, заплативши йому грошову суму в розмірі 1650,00 грн . яку передав за наркотичні засоби останньому, за п'ять грамів наркотичного засобу в його квартирі. При спілкуванні казав , що займається збутом наркотиків .

Показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожного зокрема , допитаних в судовому засіданні , з яких вбачається , що в квітні 2015 року в світлиці Володимир - Волинського МРВ УСБУ був проведений огляд місця події та освідування особи , обвинуваченого ОСОБА_1

Процесуальні дії з обвинуваченим проводилися за участю понятих .

При огляді особистих речей ОСОБА_1 які він видав оперативним працівникам в добровільному порядку був і шкіряний чохол для документів , в якому виявлений згорток паперу , розміром приблизно 1 см. на 1 см. в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору . На запитання оперативних працівників що це за речовина ,ОСОБА_12 повідомив , що походження даної речовини йому не відоме.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що він проводив розслідування даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України . Проводив затримання обвинуваченого. Останній був забезпечений захисником . Розслідування кримінального провадження проводилось відповідно до в вимог КПК України .

Показаннями свідка ОСОБА_14, допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що він , в числі інших оперативних співробітників УСБУ ,при понятих , був присутнім при освідуванні ОСОБА_1 в якого було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору . Всі процесуальні дії з обвинуваченим та свідком ОСОБА_5 ( дані легендовані ) проводилися відповідно до вимог КПК України .

Показаннями експертів ОСОБА_15 та ОСОБА_16, кожного зокрема, допитаних в судовому засіданні , з яких вбачається , що вони проводили по даному кримінальному провадженню згідно постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області експертизу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів .

Був зроблений висновок про те , що це речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін . Зазначений у висновку жовтий та білий колір вказаний помилково .

На експертизу поступила речовина рожевого кольору, яка була упакована в пакет із полімерного матеріалу , який був цілісним . При відкритті упаковки було встановлено , що в ній знаходиться пакет з полімерного матеріалу в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору .

Протоколом за результатом проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій від 10 квітня 2015 року , згідно якого , при прослуховуванні Аудіо файла від 26.03. 2015 року вбачається , що між ОСОБА_5 ( дані легендовані ) та ОСОБА_1 велася розмова про зустріч , а також між невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_23 » та ОСОБА_1

( т. 1 а.с.165-166 )

Рапортом т.в.о. заступника начальника ВБКОЗ УСБУ у Волинській області про виявлене кримінальне правопорушення,згідно якого , співробітник Нововолинського відділення ДСО УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 планує через невстановлених на даний час осіб організувати на території Волинської області збут психотропних речовин ( амфетаміну ) .

( т.2 а.с.10 )

Протоколом вручення технічних засобів від 26 березня 2015 року , згідно якого , в приміщенні Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5( дані легендовані )вручено аудіо -, записуючі пристрої для фіксації факту і змісту розмови , що повинна відбутися 26 березня 2015 року в м. Володимирі - Волинську між ОСОБА_5 та особою , яка збуває психотропну речовину ( амфетамін ).

( т.2 а.с.11 )

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26 березня 2015 року , згідно якого , в приміщенні Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області був здійснений огляд ОСОБА_5 ( дані легендовані ) та в присутності учасників огляду для проведення оперативної закупки психотропної речовини (амфетаміну ) покупцю ОСОБА_5 вручені гроші на загальну суму 1650 , 00 грн ., які були оглянуті , згідно протоколу про огляд грошових коштів .

( т.2 а.с.12 )

Протоколом огляду грошових коштів від 26 березня 2015 року , згідно якого , в приміщенні Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області було проведено огляд 17 купюр грошових коштів номіналом по 50 грн ., 100 та 200 гривень на загальну суму 1650 грн .

( т.2 а.с. 13-19 )

Протоколом вручення технічних засобів від 02 квітня 2015 року , згідно якого , в приміщенні Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5.( дані легендовані ) вручено аудіозаписуючий пристрої для фіксації факту і змісту розмови , що повинна відбутися 02 квітня 2015 року між ОСОБА_5 та особою , яка збуває психотропну речовину (амфетамін ).

( т.2 а.с.20 )

Висновком експерта від 08.04.2015 року № 215/215 , згідно якого, надана на експертизу речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін . Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу ) становить 0,0314 г.

( т.2 а.с.22 - 24 )

Протоколом огляду речей від 17.04.2015 року , згідно якого ,в приміщення службового кабінету № 408 м. Луцьк , вулиця Кривий Вал ,№ 29 слідчий провів огляд пакету експертної служби МВС України № 2549500 з психотропною речовиною амфетамін .

Оглядом встановлено , що в пакеті з полімерного матеріалу знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору .

( т.2 а.с. 26 )

Протоколом огляду місця події від 17 квітня 2015 року , згідно якого , в присутності понятих в світлиці на другому поверсі адміністративної будівлі Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області за адресою м. Володимир - Волинський , вул. Ковельська ,53 в шкіряному чохлі чорного кольору для документів ОСОБА_1 був виявлений і вилучений згорток паперу розміром приблизно 1 см. на 1 см. в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору .

( т.2 а.с.29 - 33 )

Протоколом освідування особи від 17 квітня 2015 року, згідно якого , в світлиці адміністративної будівлі Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області в присутності понятих працівниками УСБУ було проведено освідування ОСОБА_1 Серед виявлених та оглянутих речей в останнього був виявлений згорток паперу розміром приблизно 1см на1см . в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору .

( т.2 а.с.35 - 38 )

Протоколом огляду речей від 06.05.2015 року , згідно якого , в приміщенні службового кабінету № 408 м. Луцьк , вул. .Кривий Вал ,29 слідчий провів огляд паперового конверту із паперовим згортком , виявленим та вилученим під час огляду місяця події 17.04. 2015 року у ОСОБА_1

( т.2 а.с. 59 )

Висновком експерта від 24.04.2015 року № 248/248, згідно якого , надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін . Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу ) становить 0,0041 г.

( т.2 а.с.62 -64 )

Протоколом огляду речей від 29.04.2015 року , згідно якого , в приміщення службового кабінету № 408 м. Луцьк , вулиця Кривий Вал ,№ 29 слідчий провів огляд пакету експертної служби МВС України № 2691488 з психотропною речовиною амфетамін .

Оглядом встановлено , що в пакеті з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина - амфетамін.

( т.2 в.с.66 )

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій від 31 березня 2015 року , згідно якого , проводились негласні слідчі ( розшукові ) , ауді - відеоконтроль відносно ОСОБА_18 який підтверджує телефонні розмови ОСОБА_1 , щодо збуту наркотичних засобів .

Дві зустрічі які відбулися з ОСОБА_5 ( дані легендовані ) та ОСОБА_1 в м. Володимирі - Волинську про збут наркотичних засобів ОСОБА_5 .

( т.2 а.с. 69 -74 )

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій від 06 квітня 2015 року , згідно якого , встановлена розмова яка мала місце 02 квітня 2015 року в м. Володимирі - Волинську яка відбулася між ОСОБА_5 ( дані легендовані ) та ОСОБА_19 про збут психотропної речовини .

( т.2 а.с.75 -76 )

Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових ) дій від 10 квітня 2015 року, згідно якого, встановлена розмова яка мала місце 26 березня 2015 року в м. Володимирі - Волинську яка відбулася між ОСОБА_5 ( дані легендовані ) та ОСОБА_1 про збут психотропної речовини .

( т.2 а.с. 77 -89 )

Протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 26 березня 2015 року , згідно якої, ОСОБА_5 ( дані легендовані ) , по засобах мобільного зв'язку із використанням умовностей домовився із ОСОБА_1 щодо придбання в останнього 5 гр. психотропної речовини « амфетамін » , Зустріч повинна відбутися біля будинку проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . ОСОБА_20 взяв в ОСОБА_5 гроші в сумі 1650 грн . за « амфетамін ». Близько17 год .26 хв. передзвонив , що можна приїжджати згідно попередньої домовленості до нього додому .Де і був переданий наркотичний засіб .

( т.2 а.с.90 - 92 )

Протоколом огляду речей від 29.04.2015 року , згідно якого , в службовому кабінеті № 408 м. Луцьк , вул. Кривий Вал № 29 прокуратури Волинської області слідчим були оглянути речові докази , чотири оптичні диски на яких міститься інформація за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій з застосуванням технічних засобів по кримінальному провадженню № 42015030000000034.

( т.2 а.с.94 )

А також їх відтворення , носіїв файлу звукозаписом та демонстрацією відеозапису до протоколу огляду місця події від 17.04.2013 року в залі судового засідання .

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - контроль за вчиненням злочину від 02 квітня 2015 року , згідно якого , ОСОБА_1 зустрівшись з ОСОБА_5 звинуватив останнього в тому , що він розповів стороннім особам про реалізацію ним психотропної речовини - амфітамін .

(т.2 а.с.96 - 97 )

Протоколом огляду речей від 21.04.2015 року , згідно якого , в службовому кабінеті № 408 м. Луцьк , вул.Кривий Вал № 29 прокуратури Волинської області слідчим були оглянути кошти в сумі 160 гривень , купюрами 10 грн . ,50 грн ., та 100 грн . , а також мобільний телефон «Леново - 369 1», які були вилучені в ОСОБА_1

( т.2 а.с. 131 )

Як пояснив обвинувачений , мобільний телефон належить його матері .

Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні , зберіганні з метою збуту та незаконний збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, і за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.365 ч.1 КК України, як перевищення влади працівником правоохоронного органу , тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій , які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень , якщо вони завдали істотної шкоди державним інтересам .

При призначені міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного , та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин , вчинений обвинуваченим за ст. 307 ч.2 КК України , відноситься до категорії тяжких злочинів .

Злочин , вчинений обвинуваченим за ст. 365 ч.1 КК України , відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів .

Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні .

До пом'якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить, вперше притягнення до кримінальної відповідальності , з місця служби характеризується позитивно , лист - подяки від імені Департаменту Державної служби охорони направлявся матері за належне виховання сина . Має постійне місце проживання . На утриманні знаходиться малолітня дочка , ОСОБА_20 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживає з матір'ю та сестрою .

Шкоди внаслідок його протиправних дій не наступило , оскільки реалізація наркотичного засобу контролювалася співробітниками УСБУ .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд також враховує кількість злочинних епізодів , та розмір збутого наркотичного засобу .

З врахуванням цих вищенаведених обставин ,які суд визнає такими , що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, даних про його особу, та конкретних обставин справи , суд визнає необхідним застосувати до нього ст. 69 КК України при призначенні основного покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України , що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів .

Обставини , які б давали суду дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання суд не вбачає .

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи в розмірі 1412 грн .64 коп . підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави .

Речові докази :

психотропна речовина - амфетамін , що знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 25489500 , що переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області підлягає спеціальній конфіскації та передачі у власність держави .

паперовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток, виявлений і вилучений під час огляду місця події 17.04.2015 року у ОСОБА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження .

пакет експертної служби МВС України №2691488 з амфетаміном , що переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області підлягає спеціальній конфіскації та передачі у власність держави .

оптичний диск DVD + R «DATEX » № 304 від 26 .03. 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX» № 324 від 06.04 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX» № 294 від 24.03.. 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX № 295 від 24.03.. 2015 року та відеокасета до протоколу огляду місця події від 17 .04. 2015 року підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження .

Накладений арешт на майно ОСОБА_1 в частині накладення арешт на мобільний телефон « Леново - А - 369 І », чорного кольору з двома сім картами № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, номери ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4, підлягає скасуванню і повернення телефона його власнику ОСОБА_21 .

грошова банкнота 10 грн . КН 3537261, грошова банкнота номіналом 50 грн . КР 9876798, та грошова банкнота номіналом 100 грн . ГЄ 176, а всього 160 грн які вилучені у ОСОБА_1 і які зберігаються у фінансовій частині Управління СБУ у Волинській області підлягають конфіскації в дохід держави .

Предмет застави у розмірі 30000, 00 грн . підлягає поверненню заставодавцю .

Керуючись ст.ст.368,370, 373 ,374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.307 КК України , призначивши йому покарання :

- за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі стоком на 4 (чотири ) роки з конфіскацією всього майна , що належить йому на праві власності з конфіскацією психотропної речовини , обіг якої обмежено - амфетамін з передачею у власність держави .

- за ст. 365 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки .

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки з конфіскацією всього майна , що належить йому на праві власності з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки з конфіскацією психотропної речовини , обіг якої обмежено - амфетамін з передачею у власність держави .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 17 квітня 2015 року по 30 жовтня 2015 рік , час його звільнення із Луцького СІЗО .

Відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального звання « старший сержант міліції » .

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи в розмірі 1412 грн .64 коп .стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави .

Речові докази :

психотропну речовину - амфетамін , що знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 25489500 і переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області підлягає спеціальній конфіскації та передачі у власність держави .

паперовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток, виявлений і вилучений під час огляду місця події 17.04.2015 року у ОСОБА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження

пакет експертної служби МВС України №2691488 з амфетаміном , що переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області підлягає спеціальній конфіскації та передачі у власність держави .

оптичний диск DVD + R «DATEX »№ 304 від 26 .03. 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX » № 324 від 06.04 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX »№ 294 від 24.03.2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX »№ 295 від 24.03. 2015 року та відеокасету до протоколу огляду місця події від 17 .04. 2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження .

Накладений арешт на майно ОСОБА_1 в частині накладення арешту на мобільний телефон « Леново - А - 369 І», чорного кольору з двома сім картами № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, номери ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4:, скасувати і повернути мобільний телефон його власнику, ОСОБА_21 .

грошову банкноту 10 грн . КН 3537261, грошову банкноту номіналом 50 грн . КР 9876798, та грошову банкноту номіналом 100 грн . ГЄ 176, а всього 160 грн які вилучені у ОСОБА_1 і які зберігаються у фінансовій частині Управління СБУ у Волинській області конфіскувати в дохід держави .

Запобіжний захід ОСОБА_1 довступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави .

Після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю ОСОБА_22 внесену заставу в сумі 30000 ( тридцять тисяч ) грн. , яка внесена згідно квитанції № 77 від 29.10.2015 року на р/р 37315003000983 отримувача територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області , код ЄДРПОУ 26276277, МФО 803014 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець