Ухвала суду № 56617627, 22.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа № 821/3767/15-а

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про продовження строку розгляду справи по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 22 січня 2016 року по справі № 821/3767/15-а та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

22 березня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надала до суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 та продовження строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 165, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук