Ухвала суду № 56617625, 22.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 березня 2016 р.

Справа № 821/3869/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства „Дослідне господарство „Маркеєво” Інститут тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова „Асканія-Нова” – Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року по справі № 821/3869/15-а за позовом державного підприємства „Дослідне господарство „Маркеєво” Інститут тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова „Асканія-Нова” – Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства до Складовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення грошових коштів, які були перераховані на збір за спеціальне використання води в сумі 1165783,17 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Складовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення грошових коштів, які були перераховані на збір за спеціальне використання води в сумі 1165783,17 грн..

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року адміністративний позов державного підприємства „Дослідне господарство „Маркеєво” Інститут тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова „Асканія-Нова” – Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства залишено без задоволення.

Державне підприємство „Дослідне господарство „Маркеєво” Інститут тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова „Асканія-Нова” – Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 18 лютого 2016 року по справі № 821/3869/15-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Так, до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 34 від 10.03.2016 року, а не оригінал.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За таких обставин, додане до заяви копія платіжного документу про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в Одеській області/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга державного підприємства „Дослідне господарство „Маркеєво” Інститут тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова „Асканія-Нова” – Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року по справі № 821/3869/15-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.

Апеляційну скаргу державного підприємства „Дослідне господарство „Маркеєво” Інститут тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова „Асканія-Нова” – Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року по справі № 821/3869/15-а, – залишити без руху.

2.

Апелянту належить в строк до 22 квітня 2016 року надати до канцелярії суду:

- докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.