Ухвала суду № 56617255, 09.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 березня 2016 року Справа № 808/8972/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: відповідача - 1: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Мєкрулова В.О.

Третя особа 1: ОСОБА_3

Третя особа 2: ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5 (довіреність№3986 від 21.04.2015)

від відповідача - 1 - не прибув

від відповідача - 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області від 12.03.2015 № 11560310 про державну реєстрацію припинення обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

- зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області поновити запис про обтяження №2059905 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №4867279 від 09.08.2013, вид обтяження: арешт нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.01.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/8972/15 та призначено попереднє засідання 17.02.2016. Ухвалою суду від 17.02.2016 закінчено підготовче провадження та призначити справу № 808/8972/15 до судового розгляду в засіданні 17.02.2016. Провадження у справі було зупинено до 09.03.2016.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про дату . місце та час судового розгляду до суду не прибули.

В судовому засіданні 09.03.2016 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, зважаючи, що рішення у даній справи може суттєво вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи та залучив вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та матеріалів накладених та скасованих арештів щодо вказаної нерухомості.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що вивчення документів та доказів визначених відповідачем у клопотанні має суттєве значення для вирішення справи по суті та, у зв'язку із неможливістю самостійно отримати названі докази, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 71 КАС України, витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та матеріалів накладених та скасованих арештів щодо вказаної нерухомості.

Разом з тим, представник позивача просив зупинити провадження у справі для залучення третіх осіб та отримання вказаних документів.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для залучення третіх осіб та отримання таких доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

2. Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та матеріалів накладених та скасованих арештів щодо вказаної нерухомості;

- інформацію чи перебуває на теперішній час ОСОБА_2 на посаді державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

- У разі, якщо ОСОБА_2 не перебуває на посаді державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в судове засідання надати наказ про його звільнення та направити повноважного представника Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

3. Явку представника Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зупинити провадження у справі до 11.04.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Суддя О.М. Нечипуренко