Ухвала суду № 56617074, 23.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. справа №805/4751/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про розгляд справи № 805/4751/15-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 р. у справі № 805/4751/15-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4751/15-а з апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4751/15-а та справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, в якому відповідач просив забезпечити участь представника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці в судовому засіданні у справі № 805/4751/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя за адресою: проспект Будівельників, 52-А, м. Маріуполь, Донецька область, Україна, 87525. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (м.Маріуполь) від місця проведення судового засідання, а також у зв'язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно частини 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд міста Маріуполя внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року у справі № 805/4751/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року за участю представника відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці.

Представнику відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, з'явитися 06 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52-А, м. Маріуполь, Донецька область, Україна, 87525, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4751/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв