Ухвала суду № 56617021, 22.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.03.2016
Номер справи
814/4144/15
Номер документу
56617021
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2016 № 814/4144/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі відповідачів та третьої особи

за позовомОСОБА_1, до за участю представників: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: Єнтіс М.Є.Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, прозобов"язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області задовольнити її заяву, припинити чинність арештів на рухоме та нерухоме майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1.

Під час судового засідання судом було з'ясовано про необхідність залучення до участі до справи відповідачів та третьої особи, а саме: в якості відповідачів Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції і Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії, в якості третьої особи ПАТ КБ "Приват банк".

Представники сторін проти залучення до участі у справі відповідачів та третьої особи заперечень не висловили.

Враховуючи те, що позивач не висловив заперечень проти залучення до участі у справі відповідачів, суд відповідно до ст. 52 КАС України, вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості відповідачів Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції і Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вище вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 53, 150, 160, 165 КАС України,- суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001).

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії (вул. Велика Морська, 34, а/с 124, м. Миколаїв, 54030).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ КБ "Приват банк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094).

4. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року - 10 год. 30 хв.

5. Зобов'язати відповідача 2 - Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати суду копії виконавчого провадження № 31474440.

6. Запропонувати відповідачу 2 та відповідачу 3 подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити відповідачу 2, відповідачу 3 та третій особі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56617021 ?

Документ № 56617021 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56617021 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56617021 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56617021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56617021, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56617021, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56617021 відноситься до справи № 814/4144/15

Це рішення відноситься до справи № 814/4144/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56616916
Наступний документ : 56617026