МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22.03.2016 № 814/4144/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі відповідачів та третьої особи
за позовомОСОБА_1, до за участю представників: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: Єнтіс М.Є.Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, прозобов"язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області задовольнити її заяву, припинити чинність арештів на рухоме та нерухоме майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1.
Під час судового засідання судом було з'ясовано про необхідність залучення до участі до справи відповідачів та третьої особи, а саме: в якості відповідачів Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції і Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії, в якості третьої особи ПАТ КБ "Приват банк".
Представники сторін проти залучення до участі у справі відповідачів та третьої особи заперечень не висловили.
Враховуючи те, що позивач не висловив заперечень проти залучення до участі у справі відповідачів, суд відповідно до ст. 52 КАС України, вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості відповідачів Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції і Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З урахуванням вище вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 53, 150, 160, 165 КАС України,- суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001).
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії (вул. Велика Морська, 34, а/с 124, м. Миколаїв, 54030).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ КБ "Приват банк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094).
4. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року - 10 год. 30 хв.
5. Зобов'язати відповідача 2 - Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати суду копії виконавчого провадження № 31474440.
6. Запропонувати відповідачу 2 та відповідачу 3 подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
7. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити відповідачу 2, відповідачу 3 та третій особі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи.
9. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Біоносенко
Судове рішення № 56617021, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/4144/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: