Ухвала суду № 56616605, 22.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа № 489/4633/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2015 р. по справі №489/4633/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення начальника Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 18 травня 2015 р. №44/1 про виплату з червня 2015 р. пенсії ОСОБА_2 без врахування довідки про її заробітну плату від 27 січня 2014 р. за №2 виданої малим державним підприємством «Каравай».

Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва відновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з врахуванням довідки про її заробітну плату від 27 січня 2014 р. за №2 виданої малим державним підприємством «Каравай» .

Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва зробити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 суму недотриманої пенсії за віком з червня 2015 р. і до відновлення виплати пенсії з врахуванням довідки про її заробітну плату від 27 січня 2014 р. за №2 виданої малим державним підприємством «Каравай».

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишена без руху та апелянту наданий десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків , а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Копія ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 08.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали.

Разом з тим, станом на 22.03.2016 року скаржником вимоги ухвали про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від18 грудня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.