Ухвала суду № 56616267, 17.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/828/16

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

відповідача- не з'явився

представника відповідача- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод» до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1, Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування рішення та зобовязання внести запис,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод» з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1, Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію обтяження рухомого майна ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Мечнікова, 132, код ЄДРПОУ 32394598), внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 26.11.2015 року 18:57:53 за №15598557 та зобовязання Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» внести запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження рухомого майна ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод».

На електронну адресу суду 17.03.2016 року надійшло клопотання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, обґрунтоване значними фінансовими витратами повязаними із прибуттям в судове засідання

Відповідно до частин 1, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідачем не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь в судовому засіданні, та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття до суду.

Згідно із ч. 2. ст.122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, надсилаючи до суду 17.03.2016 року заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відповідач пропустив строк встановлений ч. 2 ст.122-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтоване та подане з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст.122-1 КАС України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод» до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1, Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування рішення та зобовязання внести запис відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.03.2015 року.

Суддя Л.І. Свида