Ухвала суду № 56616265, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1200/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів “Українські фонди” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації на початок будівельних робіт №ОД083150210275 від 21.01.2015р. щодо будівництва одноповерхової торгово-офісної будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів “Українські фонди” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації на початок будівельних робіт №ОД083150210275 від 21.01.2015р. щодо будівництва одноповерхової торгово-офісної будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем належить сплачувати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, останнім не надано доказів про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів “Українські фонди” подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана реєстрація декларації на початок будівельних робіт серії № ОД 083150210275 датована 21.01.2015р., а з цим адміністративним позовом позивач звернувся лише 22.03.2016р. При цьому позивачем вказано лише, що йому стало відомо, що 21.01.2015р. Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області зареєстровано оскаржувану декларацію, жодних доказів на підтвердження того, коли позивачу стало відомо про порушення його права, останнім не надано.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законодавством розмірі та доказів на підтвердження того, коли позивачу стало відомо про порушення його права.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів “Українські фонди” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації на початок будівельних робіт №ОД083150210275 від 21.01.2015р. щодо будівництва одноповерхової торгово-офісної будівлі за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова,56, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 31 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк