Ухвала суду № 56616036, 17.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2016 р. Справа № 805/80/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., суддів Кравченко Т.О., Куденкова К.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Через відділ діловодства суду від Управління МВС України в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 21 березня 2016 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання Управління МВС України в Донецькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління МВС України в Донецькій області належним чином повідомлено про судове засідання, яке призначено на 21 березня 2016 року, проте, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано судом 16 березня 2016 року, тобто за 5 днів до судового засідання.

Таким чином, Управління МВС України в Донецькій області пропустило строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який визначений статтею 1221 КАС України.

З огляду на викладене клопотання Управління МВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Кравченко Т.О.

ОСОБА_2