Ухвала суду № 56616035, 17.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № 264/8156/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Куденков К.О., Кравченко Т.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залучення другого відповідача по справі та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано для розгляду Донецькому окружному адміністративному суду.

24 лютого 2016 року адміністративна справа № 264/8156/15-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 25 лютого 2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 17 березня 2016 року у складі колегії з трьох суддів.

Позивач 17 березня 2016 року надав до суду клопотання про залучення другого відповідача по справі Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позовні вимоги стосуються виплати грошових коштів на користь позивача.

Позивач з метою отримати одноразову грошову допомогу звертався до Донецького обласного військового комісаріату, оскільки останнім позивачу відмовлено у виплаті грошових коштів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, оскільки вирішення справи по суті матиме вплив на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

Як вже зазначалось, позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне залучити у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Державну казначейську службу України.

Крім того, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 69, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (87535, м. Маріуполь, вул. Новотрубна, 16).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третіх осіб: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 12 квітня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення другого відповідача та третіх осіб по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Куденков К.О.

ОСОБА_2