ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Київ К/800/36292/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013
у справі № 826/128/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Босфор”
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013.
Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 14.03.2016 о 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 56615345, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/128/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: