Ухвала суду № 56615343, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/2443/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року

у справі № 815/5132/13-а

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біконо»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст., ст. 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не надане клопотання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень, докази на підтвердження підстав пропуску зазначеного строку не додані, не наданий документ про сплату судового збору.

Станом на 21 березня 2016 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області документи щодо поновлення строку на оскарження судових рішень та сплати судового збору не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі від 28 січня 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 815/5132/13-а повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України