Ухвала суду № 56615160, 16.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/782/16

УХВАЛА

16 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів Бутенко А.В., Стеценко О.О.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту),

представника позивача ОСОБА_2 (згідно ордеру та витягу з угоди),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про витребування доказів, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, позивачем було заявлено клопотання про витребування з Генерального штабу Збройних сил України належним чином посвідчені копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу Генерального Штабу Збройних сил України від 09.12.2015 року №485, у звязку з чим представник позивача просить суд зупинити провадження по справі до надання відповідачем зазначених доказів.

Представники відповідачів до судового засідання не зявився, був повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи належним чином та завчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати з Генерального штабу Збройних сил України належним чином посвідчені копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 09.12.2015 року №485.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволення.

З метою отримання письмових доказів по справі та належного сповіщення відповідачів, про день, час і місце судового розгляду та надання часу для представлення суду витребуваних письмових доказів, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 06 квітня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України належним чином посвідчені копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 09.12.2015 року №485.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині до 06 квітня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя А.В.Бутенко

Суддя О.О.Стеценко