Ухвала суду № 56615158, 22.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/192/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Голови Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування розпоряджень, свідоцтв, витягів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Голови Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації, в якому позивач просить суд визнати недійсними та скасувати розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 828 від 14 грудня 1999 року; розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 668 від 02 червня 2006 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 980332 від 06 червня 2006 року; витяг № 10897041 від 09.06.2006 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 598677 від 21 травня 2007 року; витяг № 14619471 від 21.05.2007 року.

Ухвалою суду від 18.01.2016 р. позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки адміністративного позову.

Ухвала про залишення адміністративного позову надіслана на адресу позивача, зазначену ним відповідно до вимог ст. 106 КАС України в адміністративному позові, а саме: адресу для листування м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 86 А, кв. 33. Проте судова кореспонденція була повернута до суду з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 22 березня 2016 року позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Голови Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування розпоряджень, свідоцтв, витягів, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Токмілова