Ухвала суду № 56614279, 17.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Т.М.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 567/1226/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

при секретарі Єфремовій О.С.,

за участю представника відповідача Роюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 14.12.2015 року (з урахуванням ухвали від 25.12.2015 року про виправлення описок у судовому рішенні) позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку - задоволено.

Відмову Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області у здійснені нарахування та виплаті ОСОБА_4 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, та плюс 10 відсотків грошового утримання за кожен повний рік роботи на посаді судді понад 20 років, а всього 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді - визнано неправомірною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_4, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, та плюс 10 відсотків грошового утримання за кожен повний рік роботи на посаді судді понад 20 років, а всього - 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з 06 серпня 2015 року.

Присуджено з Державного бюджету на користь ОСОБА_4 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даною постановою УПФ України у Волочиському районі звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

17 березня 2016 року від Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на розгляді у Конституційному Суді України перебуває конституційне подання, подане відповідно до постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 3 липня 2015 року, щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №192-УШ "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III Закону України від 2 березня 2015 року № 213-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Відповідно до ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстав для зупинення провадження у справі не має, оскільки рішення Конституційного Суду України не буде мати зворотньої сили в дії, а відтак його не можливо буде застосувати до правовідносин за період з моменту подання позовної заяви до дати прийняття рішення Конституційним Судом України.

Керуючись ст.ст.156, 160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Ворлочиському районі Хмельницької області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така , що не перешкоджає провадження у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Персійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області вул.Лисенка,8,м.Волочиськ,Хмельницька область,31200

4-третій особі: - ,