Ухвала суду № 56613986, 30.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2013 р. Справа № 917/167/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук (вх. №1408П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.13 року у справі № 917/167/13-г

за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук

третя особа на стороні позивача, яка не зяавляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Захід", м. Миколаїв

про стягнення 66 583,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2013 року по справі №917/167/13-г (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 66583,60 грн. матеріального збитку в порядку зворотної вимоги, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Рішення мотивоване тим, що відповідач у справі, як перевізник, не довів свою невинуватість шляхом посилання на обставини, яким не міг запобігти або усунення яких від нього не залежало, а саме: вину відправника, особливі природні властивості вантажу; недоліки пірамід, на які встановлювалося скло, які не могли бути помічені за зовнішнім виглядом під час прийняття вантажу до перевезення; здача до перевезення вантажу або зазначення у накладній його особливих властивостей, які потребують особливих умов або запобіжних заходів для збереження вантажу при перевезенні.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків, викладених в рішенні, фактичним обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2013 року по справі №917/167/13-г та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" за безпідставністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).