Ухвала суду № 56613890, 21.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 5004/1658/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2016 р.

за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на бездіяльність та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 5004/1658/11 (суддя Сур'як О.Г.)

стягувач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (стягувача) ОСОБА_3І,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (боржника) АТЗВ ВТКФ "Буковинка"

про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19 014 396,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 березня 2016 року у справі № 5004/1658/11 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2016 р. у справі № 5004/81658/11.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описки.

У вступній частині ухвали було невірно вказано дату оскарженого документа "...25 .01.2016 р. ...", тоді як правильним є "...27.01. 2016 р. ...".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Означена описка впливає на правильність розуміння ухвали, тому судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи суті постанови апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. у справі № 5044/1658/11.

2. Вступну частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09 березня 2016 року у справі № 5004/1658/11:

"розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.01.2016 р. ..."

викласти в наступній редакції:

"розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2016 р. ..."

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.