Ухвала суду № 56613861, 13.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/3418/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(вх. № 2856 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. по справі № 5023/3418/11

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ (код 31301827)

до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», м. Харків (код 03359552)

про стягнення 7 562 967,03 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість за угодою про заміну зобов'язань № 02/02-1522-39/5, укладеною між сторонами 17.10.2002 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 7 562 967,03 грн., з яких 4 983 863,07 грн. - сума основного боргу, 2 143 761,94 грн. - інфляційні витрати та 435 351,02 грн. - три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. по справі № 5023/3418/11 (суддя Смирнова О. В.) Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” - 46 502,91 грн. основного боргу, 8 518,38 грн. 3% річних, 550,21 грн. державного мита та 1,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні основного боргу у розмірі 2250000 грн. відмовлено.

Позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. по справі №5021/3418/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні основного боргу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати покласти на відповідача.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на липень-серпень 2011 р.

4. Позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).