Ухвала суду № 56613794, 21.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2016 р.Справа № 5017/1722/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Величко Т.А., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської областівід 09.02.2016р. у справі№ 5017/1722/2012 (суддя Лепеха Г.А.)за заявою боржника ЛіквідаторФізичної особи - підприємця ОСОБА_6 Селезньов О.В.пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Одеської області від 16.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом, ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. визнано недійсним результати другого повторного аукціону від 25.09.2014 р. оформленого протоколом №25/09/14 ОД, з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, а саме земельної ділянки площею 0,1135га. Зобов'язано Товарну біржу «Електронні торги України» повернути ОСОБА_4 80 737,62грн.

Будучи незгодним з вказаною ухвалою суду від 09.02.2016р., ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

До апеляційної скарги надано п'ять фіскальних чеків та п'ять описів вкладення до листа про направлення апеляційної скарги:

- ОСОБА_8;

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- ТБ «Електронні торги України»;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11

Згідно постанови господарського суду Одеської області від 16.08.2012р. ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, в апеляційній скарзі та доданих до неї документів відсутні відомості щодо направлення апеляційної скарги боржнику Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 та ліквідатору по справі Селезньову Олександру Вікторовичу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», ст.4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. подана нарочно до господарського суду Одеської області 12.03.2016р.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено станом на 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378,00грн.

Отже, в даному випадку ОСОБА_4 повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 378,00грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги додано квитанцію № 138 від 18.02.2016р., з якого вбачається що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1 339,80грн., тобто не у встановленому законом розмірі. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_4 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. у справі № 5017/1722/2012 без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 арк., заява про поновлення строку на 6.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

М.А. Мишкіна