Ухвала суду № 56613668, 21.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
910/28084/14
Номер документу
56613668
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

21.03.2016 Справа №910/28084/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ропій Л.М.

Дикунської С.Я.

при секретарі Шмиговській А. М.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.03.2016 р.)

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.06.2014 р.)

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.06.1997 р.)

від третьої особи 3 - ОСОБА_5 (довіреність №605 від 17.12.2014 р.)

від третьої особи 4 - не з'явився

від третьої особи 5 - не з'явився

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів подану при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р.

у справі №910/28084/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (2), ОСОБА_7 (3), ОСОБА_8 (4), ОСОБА_9 (5)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Ропій Л.М. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. у справі №910/28084/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (1), а також за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (2), ОСОБА_7 (3), ОСОБА_8 (4), ОСОБА_9 (5) про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Від суддів Алданової С.О. та Дикунської С.Я. надійшла заява від 21.03.2016 про самовідвід у справі № 910/28084/14, яка вмотивована необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 20 ГПК України встановлює, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів (ч. 5 ст. 20 ГПК Украни).

Розглянувши вказану заяву, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів у неупередженості суддів Алданової С.О. та Дикунської С.Я. під час розгляду справи №910/28084/14, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Алданової С.О. та Дикунської С.Я. від розгляду справи №910/28084/14 задовольнити.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.М. Ропій

С.Я. Дикунська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56613668 ?

Документ № 56613668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56613668 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56613668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56613668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56613668, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56613668, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56613668 відноситься до справи № 910/28084/14

Це рішення відноситься до справи № 910/28084/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56613667
Наступний документ : 56613669