Ухвала суду № 56613588, 17.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2011 р. Справа № 53/338-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1211 X/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.11 по справі № 53/338-10

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

до 1) фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків;

2) фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору, фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків,

до 1) фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

2) фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків;

3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Пірс", м. Харків,

про переведення прав покупця за договором та зобов'язання вчинити певні дії,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору, фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків,

до 1) фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

2) фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Пірс", м.Харків,

про переведення прав покупця за договором та зобов'язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_6, м.Харків,

до 1) фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків,

2) фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Единство", м. Харків,

про переведення прав та обов'язків покупця акцій за договором та зобов'язання здійснити реєстраційні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Прохоров С.А., судді Задорожна І.М., Доленчук Д.О.) від 28.02.2011 року в позові ФО Педан ОСОБА_7 до ФО Стрільця ОСОБА_8 та до ФО Шатохіна ОСОБА_9 відмовлено повністю. В самостійному позові ФО Колінька ОСОБА_10 до ФО Стрільця ОСОБА_8 та до ФО Шатохіна ОСОБА_9 відмовлено повністю.В самостійному позові ФО Павлуненко ОСОБА_11 до ФО Стрільця ОСОБА_8 та до ФО Шатохіна ОСОБА_9 відмовлено повністю.

Задоволено клопотання ФО Стрільця ОСОБА_8 про відновлення пропущеного строку позовної давності. Зустрічний позов ФО Стрільця ОСОБА_8 до ФО Павлуненко ОСОБА_11 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів, що був укладений 20.07.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо придбання у власність 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ АТП 16327 шляхом передання ОСОБА_6 у власність частки, що дорівнює 30,07% статутного капіталу ТОВ АТП 16327, що становить 321160,00 грн. на умовах виконання договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.07.2005р., укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_5

Зобов'язано Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про зміну відомостей про засновника ТОВ АТП 16327ОСОБА_6 стосовно збільшення його частки в статутному капіталі ТОВ АТП 16327на 30,07% статутного капіталу, тобто на 321160,00 грн.

В частині вимог до ТОВ фірма Единство (код 24270230) про внесення зміни до реєстру акціонерів ЗАТ АТП 16327 щодо перереєстрації 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ АТП 16327 з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано заходи із забезпечення позову шляхом накладання арешту в формі заборони на відчуження акціонерами належних їм акцій ЗАТ АТП 16327.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3211,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Позивач - ФО ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 53/338-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю, а первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити. В обгрунтування поданої скарги зазначає, що рішення підлягає скасуванню з підстав неповного дослідження матеріалів справи, недоведеності обставин, що мають суттєве значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.