Рішення № 56613557, 22.03.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

22 березня 2016 Справа № 927/191/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 356704,52 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги від 17.03.2016

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 22.03.2016 винесено лише вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" заборгованість в розмірі 356704,52 грн. за отримані послуги по перевезенню вантажів згідно умов договору № 2807 на надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 28 липня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання по оплаті за виконані роботи по перевезенню вантажів замовника - врожай сільськогосподарських культур, що й стало причиною виникнення спору.

Представник відповідача в судові засідання 10.03.2016 та 22.03.2016 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 119, 129).

Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відзиву на позов відповідач не надав. Причини неявки уповноваженого представника відповідача суду не відомі.

Згідно із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони.

Явка представника відповідача не була визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі.

28.07.2015 між ФОП ОСОБА_1. та ТОВ „Агрікор Холдінг" (замовник) укладено договір №2807 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні за яким замовник доручає, а перевізник приймає на себе зобов'язання надати відповідно до умов даного договору послуги по перевезенню наступних типів вантажів замовника : зерно пшениці відповідно до заявок замовника, автомобільним транспортом перевізника.

Відповідно до п.1.2 договору замовник зобов'язується прийняти надані послуги по перевезенню та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п.1.3 договору дані, необхідні для надання послуг, вказуються у заявках на перевезення вантажу, що є невід'ємними частинами договору. Погоджені сторонами заявки регулюють взаємовідносини сторін щодо окремого перевезення.

Відповідно до ст.916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що об'єм перевезень та загальна вартість послуг за договором визнається у заяві і сплачується замовником перевізнику шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, зазначений в даному договорі.

Відповідно до п.п.3.3, 3.4 договору загальна вартість послуг по перевезенню вантажів фактично виконаних перевізником за цим договором, по кожній окремій заявці фіксується сторонами в Акті приймання-передачі наданих послуг. Ціна договору складається з вартості послуг, вказаних в усіх заявках/Актах приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п.3.5 договору розрахунок замовником перевізнику здійснюється наступним шляхом :

- замовник здійснює попередню оплату протягом 2 (двох) банківських днів з моменту прибуття автомобільного транспорту на територію замовника в розмірі 400000 грн. 00 коп. без ПДВ.

- неоплачена вартість послуг сплачується замовником перевізнику по факту за надані послуги на підставі актів приймання-передачі наданих послуг по договору на виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 10 банківських днів з дня їх підписання.

Прийом-передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг, що надається перевізником після проведення звірки обсягу наданих послуг уповноваженими представниками сторін (п.4.1).

Згідно п.п.5.3.8 договору замовник зобов'язаний вчасно оплатити вартість виконаних робіт відповідно до умов даного договору.

У додатку №2 до договору сторони погодили, що вартість 1 т зерна пшениці на маршруті :

1) Новгород-Сіверський район (с. Блистова) - „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - 220 км - 308,00 грн. без ПДВ;

2) Сосницький район (с. Кедрівка, с.Киріївка) - „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - 175 км - 245,00 грн. без ПДВ;

3) Коропський район (с.Пролетарське) - „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - 155 км - 217,00 грн. без ПДВ;

4) Борзнянський район (с. Ядути) - „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - 120 км - 168,00 грн. без ПДВ

Розцінки приведені при умові використання палива перевізника.

Додатковою угодою №1 від 16.09.2015 до договору сторони погодили внести зміни у п. 1.1 договору та викласти його в новій редакції: „Замовник доручає, а перевізник приймає на себе зобов'язання надати відповідно до умов даного договору послуги по перевезенню наступних типів вантажів замовника: зерно пшениці та насіння соняшника відповідно до заявок замовника, автомобільним транспортом перевізника".

Сторони погодили доповнити додаток №2 до договору пунктом наступного змісту: „Вартість перевезення зерна соняшнику на маршруті: Прилуцький район (с. Смош) - ТОВ „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - 40 км, складає 2,41 грн. за 1 т/км перевезеного вантажу без ПДВ.

Розцінки наведені за умови використання палива перевізника".

В усьому іншому сторони керуються умовами договору.

Додаткова угода є невід'ємною частиною договору.

Ця додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання сторонами та скріплення печатками.

Додатковою угодою №2 від 29.09.2015 до договору сторони погодили доповнити додаток №2 до договору пунктом наступного змісту: „Вартість перевезення зерна соняшнику на маршруті:

-Прилуцький район (с. Красляни) - ТОВ „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - відстань від 20 до 30 км, складає 2,50 грн. за 1 т/км перевезеного вантажу без ПДВ.

-Носівський район (с. Червоні Партизани) - ТОВ „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - відстань 120 км, складає 1,73 грн. за 1 т/км перевезеного вантажу без ПДВ.

-Коропський район (с.Пролетарське) - ТОВ „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - відстань від 170 до 190 км, складає 1,39 грн. за 1 т/км перевезеного вантажу без ПДВ.

Розцінки наведені за умови використання палива перевізника".

В усьому іншому сторони керуються умовами договору.

Додаткова угода є невід'ємною частиною договору.

Ця додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання сторонами та скріплення печатками.

Додатковою угодою №3 від 29.09.2015 до договору сторони погодили доповнити додаток №2 до договору пунктом наступного змісту: „Вартість перевезення зерна кукурудзи на маршруті: Сосницький район (с. Кедрівка, с. Киріївка) - ТОВ „Елеватор Агро", Прилуцький район (с.Івківці) - відстань від 151 до 250 км, складає 0,89 грн. за 1 т/км перевезеного вантажу без ПДВ.

Розцінки наведені за умови використання палива перевізника".

В усьому іншому сторони керуються умовами договору.

Додаткова угода є невід'ємною частиною договору.

Ця додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання сторонами та скріплення печатками.

Вказані додаткові угоди до договору підписані сторонами та скріплені відбитками печаток.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по перевезенню врожаю сільськогосподарської продукції, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками Акти приймання-передачі наданих послуг по договору №2807 від 28.07.2015 на надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні на загальну суму 406704,51 грн., а саме : акт №3 від 03.12.2015 на суму 163119,22 грн., акт №29 від 29.09.2015 на суму 27882,05 грн.; акт №30 від 29.09.2015 на суму 20347,50 грн. та акт №31 від 29.09.2015 на суму 195355,74 грн. (а.с. 110-114).

Крім того, на підтвердження виконання перевезення позивачем надані копії товарно-транспортних накладних (а.с. 15-105).

18.03.2016 позивач надав суду письмове пояснення щодо відсутності у позивача як перевізника за договором заявок на перевезення вантажів, оскільки всі заявки на перевезення замовник ТОВ „Агрікор Холдінг" здійснювало в телефонному режимі, письмові заявки не надавались.

Відповідач розрахунок за надані послуги здійснив частково та сплатив на розрахунковий рахунок відповідача 50000 грн., що підтверджується випискою банку (а.с. 109).

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 356704,51 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем на день розгляду справи в суді не подано належних та допустимих доказів, стосовно повного виконання зобов'язання по оплаті отриманих від позивача послуг з перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення 356704,51 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог в розмірі 00 грн. 01 коп. необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 10000 грн. адвокатських послуг.

На підтвердження понесених витрат по сплаті послуг адвоката позивачем надано:

-копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №221 Щербак О.В.;

-укладений між позивачем та адвокатом Щербак О.В. договір про надання правової допомоги від 17.03.2016 за яким адвокат зобов'язався надати правову допомогу у справі №927/191/16 з ОСОБА_1, а замовник зобов'язався оплатити гонорар.

-підписаний сторонами розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги в розмірі 10000,00 грн., у тому числі: проведення консультацій щодо характеру спірних правовідносин (6 годин - 500 грн.), вивчення та правовий аналіз матеріалів справи ( 7 годин - 500 грн.), підготовка процесуальних документів, складання позовної заяви, складання позовних вимог, складання претензії, збір додатків, запити, листування (8 годин - 4000 грн.), представництво інтересів в Господарському суді Чернігівської області (5000 грн.).

-ордер від 22.03.2016.

Вказані вище докази підтверджують понесення позивачем адвокатських витрат на суму 10000 грн.

Статтею 44 ГПК України до складу судових витрат віднесено і витрати на послуги адвоката.

За судовою практикою у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (п.6.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.)

При вирішення питання про визначення розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, судом враховується, що дана справа не є складною, під час розгляду справи адвокат приймав участь лише в одному судовому засіданні 22.03.2016, складання адвокатом позовної заяви не підтверджується наданими доказами, оскільки договір про надання правової допомоги укладено 17.03.2016, а позовна заява датована 25.02.2016, також не підтверджується складання адвокатом претензії, яка відсутня в матеріалах справи.

За таких обставин розумна необхідна сума адвокатських послуг складає 3500 грн. які покладаються на відповідача.

Судовий збір в розмірі 5350,57 грн. покладається на відповідача з вини якого виник спір відповідно до ч. 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", вул. Шейгусівська, 1 а, с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, код 36279482, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 356 704,51 грн. боргу, 5 350,57 грн. судового збору та 3 500 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Повне рішення складено 22.03.2016 р.

Суддя Ю.В. Федоренко

.