ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа № 917/1072/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя
ОСОБА_1, суддя Здоровко Л.М.,
при секретарі Курченко В.А.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 02.01.2016р.,
відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 30.06.2015р.,
третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" (вх. №309 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р. у справі № 917/1072/15
за позовом Приватного підприємства "Ниветра", м. Кременчук,
до відповідача ОСОБА_4 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд", м. Кременчук,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 29 ОСОБА_5 міської ради Полтавської області, м. Кременчук,
про стягнення 179726,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р. у справі № 917/1072/15 (суддя Безрук Т. М.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_4 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" на користь Приватного підприємства "Ниветра" 95706грн. 10 коп. основного боргу, 77186грн. 28 коп. інфляційних, 6834грн. 02 коп. річних, 3594грн. 53 коп. витрат зі сплати судового збору.
Комунальне госпрозрахункове підприємство "Союзрембуд" з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р. у справі № 917/1072/15 змінити, стягнути з ОСОБА_4 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" на користь Приватного підприємства "Ниветра" 2133,70 грн. 3% річних та 47448,58 грн. інфляційних втрат.
Від ОСОБА_5 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 ОСОБА_5 міської ради Полтавської області надійшла заява (вх. 2806 від 14.03.2016р.), в якій повідомляється суд про те, що представник від школи зявитися не зможе.
Від відповідача надійшло клопотання (вх. 2846 від 15.03.2016р.), в якому він надає копію банківської виписки від 18.08.2014р., що підтверджує перерахування коштів 18.08.2014р. на рахунок КГП «Союзрембуд» в рахунок погашення заборгованості за ремонт фасаду.
У судовому засіданні 21.03.2016р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати частково.
Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи, на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА
1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.
3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Судове рішення № 56613555, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1072/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: