Ухвала суду № 56613512, 22.03.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 927/187/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про стягнення 18414,60грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Сиводід О.П. (довіреність №28/1104 від 09 березня 2016),

відповідача: Шевченко О.А. - адвокат.

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18414,60грн. боргу, в тому числі 8619,08грн. заборгованості за активну електроенергію, 8031,40грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, 310,29грн. інфляційних втрат, 92,72грн. 3% річних та 1361,11грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору про постачання електричної енергії №3769 від 25 січня 2010 року.

17 березня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з додатком, які долучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 21 березня 2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріали справи документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача подав суду заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП "Новозаводське". Дана заява обґрунтована тим, що із наявних документальних доказів, вбачається, що електрична енергія, щодо стягнення заборгованості з оплати якої та щодо похідних від наявності цієї заборгованості вимог заявлено позов, поставлялася протягом 2014-2015 років на договірних засадах до об'єкту житлового фонду по АДРЕСА_2 КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради, отже, представник вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права і обов'язки КП "Новозаводське". Суд прийняв заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив щодо залучення третьої особи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України). Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Судом з'ясовано, що договір про постачання електричної енергії №3769 від 25 січня 2010 року був укладений з ФОП ОСОБА_1, відповідно до додатку №5 до договору "Обсяги постачання електричної енергії" значиться об'єкт по АДРЕСА_2, проте, власником об'єкту по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4

Суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 та КП "Новозаводське", отже, необхідно залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в зв'язку з чим клопотання відповідач підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів та клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради (просп. Перемоги, 15, м. Чернігів, 14017).

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 14001).

3. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2016 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатком третім особам: КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради (просп. Перемоги, 15, м. Чернігів, 14017) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 14001), докази такого направлення надати суду;

- надати суду документи, на підставі яких об'єкт по АДРЕСА_2 включено в додаток №5 до договору про постачання електричної енергії №3769 від 25 січня 2010 року.

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за період з вересня по грудень 2015 року та надати суду акт звірки. Ініціативу по проведенню звірки покласти на відповідача.

6. Зобов'язати третіх осіб: надати письмові пояснення по суті справи.

7. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор