Ухвала суду № 56613393, 21.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
911/3993/13
Номер документу
56613393
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №911/3993/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю «Арсенал-Центр»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2016

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2014

у справі №911/3993/13 (суддя Мальована Л.Я.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агроком" в сумі 8727978,06 грн, зокрема, визнано грошові вимоги приватного підприємства (далі - ПП) "Бета-Консалтинг" до ТОВ "Агроком" на загальну суму 784935,53 грн, з яких 1147 грн - вимоги І черги, 715788,53 грн - вимоги ІV черги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 у задоволенні заяви ТОВ "Арсенал-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 відмовлено. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 заяву ТОВ "Арсенал-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2014 задоволено:

- ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 скасовано;

- заяву ТОВ "Арсенал-Центр" від 29.10.2014 №729 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 задоволено;

- змінено ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 у справі №911/3993/13 в частині визнання кредиторських вимог ПП "Бета-Консалтинг", шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог ПП "Бета-Консалтинг" на загальну суму 784 935,53 грн., з яких: 1147 грн - вимоги І черги та 783788,53 грн - вимоги ІV черги.

Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Долича О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, що затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014, шляхом виключення з реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ "Агроком" вимог кредитора - ПП "Бета-Консалтинг" на загальну суму 784935,53 грн, з яких: 1147 грн - вимоги І черги та 783788,53 грн - вимоги ІV черги.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015, ПП "Бета-Консалтинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Арсенал-Центр" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2014 за нововиявленими обставинами. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ПП "Бета-Консалтинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Арсенал-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2015 у справі №911/3993/13 скасовано, справу щодо розгляду заяви ТОВ "Арсенал-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2014 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2016 заяву ТОВ "Арсенал Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2014 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2014 в частині визнання кредиторських вимог ПП "Бета-Консалтинг" на суму 784935,53 грн залишено без змін.

Не погоджуючись, ТОВ "Арсенал Центр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2016 у справі №911/3993/13 та «задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 05.02.2014 в частині грошових вимог ПП "Бета-Консалтинг" на суму 784935,53 грн».

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Арсенал Центр". Розгляд скарги призначити на 05.04.2016 о 15:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2. Запропонувати ТОВ "Арсенал Центр" до початку судового засідання у справі уточнити вимоги апеляційної скарги («Господарського суду Львівської області»), копію заяви про уточнення вимог направити учасникам провадження у справі.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу, нормативно-обґрунтовані пояснення з посиланням на наявні у справі докази, якщо такі є.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 56613393 ?

Документ № 56613393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56613393 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56613393 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56613393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56613393, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56613393, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56613393 відноситься до справи № 911/3993/13

Це рішення відноситься до справи № 911/3993/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56613391
Наступний документ : 56613398