Ухвала суду № 56613373, 21.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/31427/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року

у справі № 910/31427/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт-автогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»

про стягнення 241 827,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт-автогаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 241 827,98 грн. (а.с. 6-13).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі № 910/31427/15 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Сепса Оіл Україна» на користь ТОВ «Євростандарт-автогаз» 184 183, 37 грн. - основного боргу, 7 362, 56 - 30% річних, 3 683, 66 - інфляційних витрат та 46 045, 84 штрафу (а.с. 153-158).

10 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/31427/15, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31427/15 від 22 лютого 2016 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Сепса Оіл Україна» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31427/15 від 22 лютого 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Суліма В.В.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/31427/15 в якому просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/31427/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/31427/15 судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31427/15 від 22 лютого 2016 року було проголошено без участі представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 22 лютого 2016 року (а.с. 151).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31427/15 від 22 лютого 2016 року складено 24 лютого 2016 року та направлено поштою 01 березня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.109) .

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/31427/15 від 22 лютого 2016 року представник відповідача отримав 04 березня 2016 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.159) та копія конверта №0103036643416, що додано до апеляційної скарги.

10 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сепса Оіл Україна» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/31427/15, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сепса Оіл Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/31427/15 - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сепса Оіл Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/31427/15 .

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сепса Оіл Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі №910/31427/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 квітня 2016 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

С.Г. Рудченко