Ухвала суду № 56613360, 21.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №910/31524/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана»

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.02.2016 року

у справі № 910/31524/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдана"

про стягнення 93 113,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдана" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фуд" пені - 18 661,64 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна грн. 64 коп.) грн., 1 472,89 (одна тисяча чотириста сімдесят дві грн. 89 коп.) грн. - 3% річних, 19 214,08 (дев'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. 08 коп.) грн. - інфляційні втрати та 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдана» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив про те що,вимоги позивача не визнає та вважає їх безпідставними.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 (як зазначено в апеляційній скарзі - представником ТОВ «Богдана» за довіреністю), водночас виходячи зі змісту довіреності від №2 від 08.02.2016 року (аркуш справи 178), виданої на ім'я ОСОБА_2, остання наділена повноваженнями представляти інтереси товариства виключно в господарському суді міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял-Фуд».

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдана" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. у справі №910/31524/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1, п.2, п3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдана" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. у справі №910/31524/15.

2. Матеріали справи №910/31524/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов