Ухвала суду № 56613292, 22.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 916/3878/14

За позовом: Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма „Ніва

про стягнення 885038 грн.

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від прокурора: Коломійчук І.О., посвідчення №005250 від 22.09.2012р.

від позивача- Б-Дністровської міської ради: не з`явився

від позивача Державної екологічної інспекції в Одеській області: ОСОБА_2, довіреність №677/02 від 11.03.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 885038 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. (головуючий суддя - Демешин О.А., судді Мостепаненко Ю.В., Волков Р.В.) розгляд справи №916/3878/14 відкладено на 11.03.2016р. о 14год.20хв.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області №360 від 02.03.2016р., у звязку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на тривалому лікарняному, визначено головуючим по розгляду справи суддю Малярчук І.А.

Ухвалою від 03.03.2016р. справу №916/3878/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Волков Р.В., Мостепаненко Ю.І.

22.03.2016р. за вх.№6994/16 до суду представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Малярчук І.А., в обґрунтування чого заявник послався на недовіру судді, оскільки, на його думку, у нього склались неприязнені стосунки із суддею Малярчук І.А., під головуванням якої розглядається дана справа. При цьому, у випадку незадоволення заяви про відвід судді Малярчук І.А. представник відповідача зазначив про подання ним наступної заяви про відвід зазначеної судді.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 3 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Положення ч.4 ст.20 ГПК України визначають, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала (ч.5 ст.20 ГПК України).

Враховуючи зазначене, обставини, викладені представником відповідача ОСОБА_3 в заяві про відвід судді Малярчук І.А. від 22.03.2016р. за вх.№6994/16, вказують на особисте субєктивне ставлення представника відповідача до судді, якому заявлено відвід, не свідчать про упередженість судді Малярчук І.А. відносно ПП „Агрофірма „Нива, а отже, не підтверджують наявність обставин, передбачених ч.1 ст.20 ГПК України, для задоволення заяви про відвід від розгляду справи №916/3878/14, з огляду на що заява відповідача про відвід судді Малярчук І.А. не підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_3 від 22.03.2016р. за вх.№6994/16 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/3878/14.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко