ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2016 Справа № 920/70/16
За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми,
про стягнення 10869 грн. 00 коп.,
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Проценко Н.С. (довіреність № 157 від 04.01.2016),
від відповідача: Ступак І.В. (довіреність від 19.10.2015 № 09/1531),
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8369 грн. 00 коп. основного боргу згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, 2500 грн. 00 коп. за проведення будівельно-технічного дослідження № 64, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву від 18.03.2016 № 01-20-08/0291, в якій змінює позовні вимоги та просить суд покласти на відповідача усунення недоліків за рахунок «Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко». Також ним подане клопотання від 21.03.2016 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідач у судове засідання відзиву на позов не подав, надав лист, в якому просить суд долучити до матеріалів справи відповідні документи на підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, які судом залучаються до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Судом розпочато розгляд справи по суті 11.02.2016, про що свідчить протокол судового засідання від 11.02.2016 у даній справі. Таким чином, заява позивача про зміну предмету позову залишається без розгляду і приєднується до матеріалів справи відповідно до абз. 2 п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача від 21.03.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 11.04.2016.
Для з'ясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача від 21.03.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення справи № 920/70/16 на 15 днів - до 11.04.2016.
3. Відкласти розгляд справи на 28 березня 2016 року, 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
4. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі (в т.ч. щодо заяви про зміну позовних вимог).
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
Судове рішення № 56613252, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/70/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: