Ухвала суду № 56613246, 21.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 920/201/16Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/201/16:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до відповідача: Міжгосподарського санаторію "Токарі", с. Токарі Лебединського району,

про стягнення 7461 грн. 38 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5849 грн 95 коп заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 157/12 від 31.01.2012, 441 грн. 77 коп пені, 1169 грн 66 коп. штрафу, а також витрати по оплаті судового збору.

21.03.2016 представник позивача надіслав до суду факсом та електронною поштою заяву № 528 від 21.03.2016 про припинення провадження у справі № 920/201/16, в якій зазначає, що після направлення позовної заяви до суду відповідачем була повністю погашена заборгованість по договору поставки № 157/12 від 31.01.2012, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

31.01.2012 між позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (посточальник) та відповідачем - міжгосподарським санаторієм «ТОКАРІ» було укладено договір поставки продукції № 157/12, відповідно до умов якого постачальник передає, а покупець приймає для подальшого продажу продукти харчування, товари першої потреби, господарчі товари тощо.

Відповідно до п. 2.1 договору асортимент, кількість, ціна та строки поставки товару визначаються сторонами окремо, в кожному конкретному випадку та оформлюються замовленням покупця. Замовлення покупця може бути здійснено і по факсу. Товар вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем по кількості та якості після підписання відповідних накладних на товар (п. 2.5 договору).

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними: № 73118 від 05.11.2015, № 73166 від 05.11.2015, № 75366 від 12.11.2015, № 75357 від 12.11.2015, № 75479 від 12.11.2015, № 75354 від 12.11.2015, № 75358 від 12.11.2015, № 70141 від 26.10.2015.

Відповідно до п. 2.9 договору покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 21 календарного дня, з дня підписання супровідних документів на прийнятий товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови договору не здійснив оплату поставленого товару, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7461 грн. 38 коп.

Крім того, за неналежне виконання відповідачем покладених на нього договором зобов'язань, позивач на підставі п. 5.2 договору та ст. 230 Господарського кодексу України нарахував відповідачеві 441 грн 77 коп пені та 1169 грн. 66 коп. штрафу.

21.03.2016 позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем повністю погашено суму заборгованості за договором поставки № 157/12 від 31.01.2012, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням зазначених обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Що стосується судового збору, то відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 вищезазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотків від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.).

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 4056 від 28.01.2016 року про сплату 1 378 грн. 00 коп.

Виходячи з ціни позову в розмірі 7461 грн. 38 коп., розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1378 грн. 00 коп.

Отже, враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/201/16 - припинити.

2. Стягнути з Міжгосподарського санаторію «ТОКАРІ» (42215, Сумська область, с. Токарі, вул Санаторна, 96, і.к. 05400075) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 36000, АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1, поштова адреса: 36007, АДРЕСА_2) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення

4.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

суддя І.В. Зайцева