Ухвала суду № 56613243, 22.03.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 927/89/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву ТОВ «Чернігівгаз збут» за №1/552 від 15.03.2016,

про повернення судового збору в сумі 1378,00грн., сплаченого до Державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позовної заяви від 01.02.2016

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз збут”

14000, вул. Любецька,68, м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

“Державний ощадний банк України”

01001, вул. Госпітальна, б.12-Г, м.Київ

в особі філії – Чернігівського обласного управління

ПАТ “Державний ощадний банк України”

14000, пр.Миру, 19, м.Чернігів;

про визнання недійсним пункту 3.1. Договору №318 від 01.07.2015;

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз збут” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Чернігівського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” про визнання недійсним пункту 3.1. Договору №318 від 01 липня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.03.2016 провадження у справі було припинено за п.1-1 ст.80 ГПК України.

При винесенні господарським судом Чернігівської області ухвали від 09.03.2016 судом не вирішено питання щодо судових витрат, у зв’язку з відсутністю заяви сторони у справі.

15.03.2016 від позивача ТОВ «Чернігівгаз збут» надійшло клопотання про повернення йому судового збору з розмірі 1378,00 грн., сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 476 від 02.02.2016.

Відповідно до частини другої ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 (далі –Постанова), статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 11 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Відповідно до п.5.2. вище вказаної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що клопотання про повернення судового збору подано після винесення ухвали про припинення провадження у справі, господарський суд, дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.03.2016 по справі №927/89/16.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.2 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір у розмірі 1378,00грн., перерахований ТОВ «Чернігівгаз збут» згідно платіжного доручення №476 від 02.02.2016 підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. 44, п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, господарський суд,

у х в а л и в :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (14000, вул. Любецька, 68, м.Чернігів, код ЄДРПОУ 39576385) з Державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1378,00грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №476 від 02.02.2016.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (14000, вул. Любецька,68, м.Чернігів, код ЄДРПОУ 39576385) оригінал платіжного доручення № 476 від 02.02.2016.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна