Ухвала суду № 56613192, 22.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 925/53/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Сандра-Ч" про звільнення приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2016 за участю представників обох сторін та третьої особи, господарський суд за клопотанням представника позивача оголосив перерву в судовому засіданні до 12 години 22.03.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області, про що повідомив представників сторін та третьої особи під розписку.

Після закінчення перерви представник відповідача у судове засідання, призначене на 12 годину 22.03.2016, не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2016 за участю представників позивача і третьої особи, представник останньої заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду від 22.03.2016 про повернення без розгляду заяви представника приватного підприємства "Сандра-Ч" про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача проти клопотання представника третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, враховуючи незявлення представника відповідача у судове засідання і вказане вище клопотання представника третьої особи, господарський суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача і третьої особи обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко