Ухвала суду № 56612948, 21.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 Справа № 920/138/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/138/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессормаш" (40005, м. Суми, вул. Заливна, 7, код 32462238)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитори - не з'явилися;

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2015 року порушено провадження у справі № 920/138/15 про банкрутство ТОВ "Компрессормаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Постановою господарського суду від 14.01.2016 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В лютому 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-08/990 від 25.02.2016 року ліквідатора Іваненко Н.О. про витребування доказів, а саме: витребування у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "ОМЕГА БАНК" та ПАТ КБ "Надра" інформації щодо залишку грошових коштів на рахунках, зареєстрованих за підприємством - банкрутом - ТОВ "Компрессормаш" в даних банківських установах.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 21.03.2016 року, зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "ОМЕГА БАНК" та ПАТ КБ "Надра" надати відзиви на клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор підтримала подане клопотання та пояснила суду, що запитувану інформацію отримала від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ КБ «Надра», відсутня інформація лише стосовно коштів банкрута на рахунках ПАТ «ОМЕГА БАНК», у зв"язку з чим ліквідатор не наполягала на розгляді клопотання в частині витребування інформації від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ КБ «Надра».

Матеріали справи свідчать, що банки належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема, ухвала направлена банківським установам 02.03.2016 року, вих. 1729, проте, представники банків в судове засідання не прибули, пояснень суду не надали.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що 27.01.2016 року ліквідатором Іваненко Н.О. було направлено ПАТ "ОМЕГА БАНК" запит № 02-08/913 про отримання інформації щодо залишку коштів на рахунку № 26008076123201 (долар США, Євро, Гривня), зареєстрованому за ТОВ "Компрессормаш".

Проте, ПАТ "ОМЕГА БАНК" надійслало листа № 125 від 05.02.2016року на адресу ліквідатора, відповідно до якого банк вказав, що запитувана інформація є банківською таємницею, тому може бути надана повноважномиу представнику клієнта, який присутній особисто в банківській установі за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 146.

Суд зауважує, що приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким визначені повноваження та функції ліквідатора, не перебдачено особисте з"явлення ліквідатора до банківської установи за отриманням інформації. Тим більше, що в даному випадку це приведе до збільшення витрат ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що подане клопотання ліквідатора відповідає нормам Закону та підлягає частковому задоволенню, оскільки інші банківські установи таку інформацію ліквідатору надали, суд вважає за доцільне витребувати інформацію про залишок коштів на рахунках банкрута у ПАТ «ОМЕГА БАНК».

Керуючись ст. ст. 22, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-08/990 від 25.02.2016 року ліквідатора Іваненко Н.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов» язати ПАТ «ОМЕГА БАНК» надати ліквідатору у даній справі - арбітражному керуючому Іваненко Н.О. (40020, м.Суми, пр. Курський, 26, каб. 4) інформацію відносно залишку коштів на рахунку банкрута - ТОВ «Компрессормаш» (40005, м. Суми, вул. Заливна, 7, код 32462238), а саме: рахунок № 26008076123201 (долар США, Євро, Гривня).

3. В іншій частині клопотання ліквідатора - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати ПАТ "ОМЕГА БАНК", ліквідатору.

Суддя О. Ю. Соп'яненко