ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
___________________________
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа №918/118/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Хаус Груп"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 119 857 грн. 78 коп., з яких 87 000 грн. 00 коп. - авансового платежу, 32 857 грн. 78 коп. - відсотки за користування чужими коштами,
представники сторін:
від позивача : Малишева А.А. - за довіреністю №41 від 04.09.2015 року,
від відповідача: не з'явився,
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість в сумі 119 857 грн. 78 коп., з яких 87 000 грн. 00 коп. - авансового платежу, 32 857 грн. 78 коп. - відсотки за користування чужими коштами. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання електромонтажних робіт. Зазначає, що на виконання умов договору №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання електромонтажних робіт позивач здійснив авансовий платіж у сумі 87 000 грн. 00 коп. Звертає увагу суду на те, що відповідачем в порушення умов договору, роботи з будівництва зовнішніх електромереж до об'єкта не виконано. Позивач вважає, що з моменту направлення на адресу відповідача повідомлення від 12.10.2015р. №78 про відмову від договору №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання на виконання електромонтажних робіт, договір розірвано з 20.10.2015р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання електромонтажних робіт, платіжним дорученням від 16.12.2013р. №236 на суму 87 000 грн. 00 коп., повідомленням про розірвання договору №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання електромонтажних робіт, копією поштової квитанції та опису вкладення до повідомленням про розірвання договору, розрахунком ціни позову.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09:45 год. "04" квітня 2016 р.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- письмові пояснення щодо моменту з якого проведено нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами.
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Войтюк В.Р.
Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу (33023, м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 77, кім. 507) ;
3 - відповідачу (33003, АДРЕСА_1).
Судове рішення № 56612913, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/118/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: