ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
___________________________
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа №918/118/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Хаус Груп"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 119 857 грн. 78 коп., з яких 87 000 грн. 00 коп. - авансового платежу, 32 857 грн. 78 коп. - відсотки за користування чужими коштами,
представники сторін:
від позивача : Малишева А.А. - за довіреністю №41 від 04.09.2015 року,
від відповідача: не з'явився,
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість в сумі 119 857 грн. 78 коп., з яких 87 000 грн. 00 коп. - авансового платежу, 32 857 грн. 78 коп. - відсотки за користування чужими коштами. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання електромонтажних робіт. Зазначає, що на виконання умов договору №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання електромонтажних робіт позивач здійснив авансовий платіж у сумі 87 000 грн. 00 коп. Звертає увагу суду на те, що відповідачем в порушення умов договору, роботи з будівництва зовнішніх електромереж до об'єкта не виконано. Позивач вважає, що з моменту направлення на адресу відповідача повідомлення від 12.10.2015р. №78 про відмову від договору №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання на виконання електромонтажних робіт, договір розірвано з 20.10.2015р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання електромонтажних робіт, платіжним дорученням від 16.12.2013р. №236 на суму 87 000 грн. 00 коп., повідомленням про розірвання договору №1612-1 від 16.12.2013р. на виконання електромонтажних робіт, копією поштової квитанції та опису вкладення до повідомленням про розірвання договору, розрахунком ціни позову.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09:45 год. "04" квітня 2016 р.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- письмові пояснення щодо моменту з якого проведено нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами.
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Войтюк В.Р.
Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу (33023, м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 77, кім. 507) ;
3 - відповідачу (33003, АДРЕСА_1).
The court decision No. 56612913, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/118/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: