Рішення № 56612879, 16.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016Справа №910/2321/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за участю представників позивача - Рог О.В., довіреність №225-КМР-26 від 11.01.2016 року, відповідача - не з'явився, прокурора - Винника О.О., посвідчення №036704 від 15.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року прокурор звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах позивача до відповідача про зобов'язання відповідача повернути територіальній громаді міста в особі Київської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від будівлі закладу громадського харчування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.16 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самовільно, без оформлення передбачених ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України документів, займає та використовує земельну ділянку площею 0,03 га по АДРЕСА_2, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки від 06.01.2016 року №15/03, складеного спеціалістами Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, інформацією Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 21.08.2015 року, листом Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна від 16.01.2016 року №474 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі №754/12838/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, встановлено факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій ФОП ОСОБА_1 земельній ділянці по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно пункту 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» №6 від 17.05.2011р. зазначено, що за відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності.

Згідно п. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Статтею 9 Земельного кодексу України встановлено, що передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування відноситься до повноважень Київської міської ради.

Судом встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, по АДРЕСА_2, оскільки правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку у відповідача відсутні. Зазначена земельна ділянка використовується відповідачем під розміщення закладу громадського харчування.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними (стаття 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»).

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути територіальній громаді міста в особі Київської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від будівлі закладу громадського харчування, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) земельну ділянку площею 0,03 га, яка розташована по вул. Оноре де Бальзака, 57-а у Деснянському районі міста Києва привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від будівлі закладу громадського харчування.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Прокуратури міста Києва (03150, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.03.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна