Ухвала суду № 56612781, 22.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа№ 914/860/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ», м. Червоноград Львівської області

про: розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.04.2015 р.

у справі за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ», м. Червоноград Львівської області

про: зобов’язання виконати умови Договору зберігання №11 від 18.12.2014 р. та стягнення 156120,61 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 9 від 04.11.2014 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2016 року у справі №914/860/15 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.04.2015 р. задоволено повністю в термін до 31.03.2016 року.

При виготовленні повного тексту даної ухвали судом допущено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали щодо терміну розстрочки, а саме: замість цифр « 31.03.2016» вказано цифри « 31.03.2015».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до пункту 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 (із змінами і доповненнями) «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив за власною ініціативою виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 12.01.2016 року у справі №914/860/15, а саме: цифри « 31.03.2015» замінити на цифри « 31.03.2016».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини ухвали від 12.01.2016 року у справі №914/860/15, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.04.2015 р. у справі №914/860/15 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “ЗВЗ” (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 26; код ЄДРПОУ 37796356) про зобов’язання виконати п.2.14 Договору зберігання №11 від 18.12.2014 р. шляхом повернення Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню (79007, м. Львів, вул. Ветеранів, буд. 2; код ЄДРПОУ 24982002) вугілля кам’яного (марки ГР) у кількості 9192 тонни, вартістю 10 938 296,16 грн. та якістю визначеній в специфікації (додаток 1) до Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 9 від 04.11.2014 р. шляхом його доставки до місць приймання представниками Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління в терміни до 31.03.2016 р.».

Суддя Кидисюк Р.А