ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2016 р. Справа№ 5015/159/12
Суддя Фартушок Т.Б. розглянувши матеріали подання (заяви)
Прокурор Шевченківського району м.Львова
Позивач: ДП “Газ України”НАК “Нафтогаз України”в особі Львівської філії ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України”
Відповідач: КП Бродитеплоенерго”
про стягнення
за заявою (поданням): ВДВС Бродівського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло подання (вх.№1583/16 від 17.03.2016р.) ВДВС Бродівського районного управління юстиції (далі – Орган ДВС) про видачу дублікату виконавчого документа, виданого Господарським судом Львівської області (далі – Подання).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016р., визначено головуючого суддю Фартушка Т.Б.
Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про судовий збір», за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2016 рік” з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень., а станом на день подання позову до суду іншого розміру мінімальної заробітної плати не встановлено.
Однак, до Подання не додано жодних доказів сплати судового збору.
Суд також зазначає, що до Подання додано клопотання від 15.03.2016р. вих.№09-37/4/2102 про звільнення Органу ДВС від сплати судового збору (далі – Клопотання).
Клопотання мотивоване наступним:
- оскільки відділ ДВС Бродівського РУЮ є структурним підрозділом ГТУЮ у Львівській області і не є розпорядником бюджетних коштів, тому фінансування ВДВС Бродівського РУЮ не передбачає коштів, призначених на сплату судового збору;
- ВДВС Бродівського РУЮ скеровано службову записку до ГТУЮ у Львівській області з метою перерахунку коштів, призначених для сплати судового збору;
- вищенаведені доводи Орган ДВС нормативно обґрунтовує ч.1 ст.82 ЦПК України.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи наведене суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) (далі - Постанова №7), що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Однак, Заявником (Органом ДВС) не подано доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору та необхідності звільнення від сплати такого.
При цьому суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.3.1 Постанови №7, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про відсутність правових підстав до задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, а відтак, – в клопотанні слід відмовити.
При цьому суд зазначає, що господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст.8 Закону України «Про судовий збір», і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. Аналогічна позиція викладена у п.3.1 Постанови №7.
З врахуванням зазначених Органом ДВС доводів, в тому числі щодо того, що відділ ДВС Бродівського РУЮ є структурним підрозділом ГТУЮ у Львівській області і не є розпорядником бюджетних коштів, тому фінансування ВДВС Бродівського РУЮ не передбачає коштів, призначених на сплату судового збору суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до судового засідання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 87, 120 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти подання (заяву) Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції від 17.03.2016р. вх.№1583/16 до розгляду.
2. Розгляд подання (заяви) призначити в судовому засіданні на 12год. 00хв. 01.04.2016р.
3. Відстрочити Відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції сплату судового збору до 01.04.2016р.
4. Зобов’язати:
Орган ДВС:
- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до Господарського суду Львівської області в строк до 12год. 00хв. 01.04.2016р. через канцелярію суду;
- надати всі докази в обгрунтування правової позиції, зазначеної у поданні;
- письмово обгрунтувати та надати докази того, що строк пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.03.2012р. №5015/159/12 про: «Стягнути з комунального підприємства “Бродитеплоенерго”(80600, Львівська обл., Бродівський р.-н, м.Броди, вул.Гончарська, 3А, ідентифікаційний код 05445639) на користь дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України”(м.Львів, вул.Єрошенка, 28, ідентифікаційний код 25559381) 1243202,38грн. боргу, 199588,65грн. інфляційних нарахувань, 84957,97грн. 3% річних, 96690,07грн. пені» не сплив (не закінчився);
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;
Сторін (Стягувача та Боржника):
- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд;
- надати письмове пояснення з приводу Подання Органу ДВС.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.
6. При направленні документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.
З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Доводжу до відома сторін, що:
- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;
- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
- права та обов’язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, 120 ГПК України;
- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;
- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;
- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;
- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 56612776, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/159/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: