Ухвала суду № 56612691, 21.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3354/16

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до третя особаГромадської організації «Інформаційно-тренінговий центр громадських ініціатив» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)простягнення 1601,80 грн. Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Ковальчук В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи 1 Костюк О.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до громадської організації «Інформаційно-тренінговий центр громадських ініціатив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення заборгованості за договором № 1157 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.05.2013 в сумі 1601,80 грн., з яких: 1 грн. заборгованість з орендної плати, 285,49 грн. компенсація витрат підприємства, 371, 86 грн. компенсація витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 131,65 грн. податок на додану вартість, 188,71 грн. пеня, 67,74 грн. 3 % річних, 555,35 грн. інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 01.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3354/16, розгляд останньої призначено на 21.03.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 01.03.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає а необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, щодо того чи відповідач звільнив приміщення, яке здавалось в оренду відповідно до договору № 1157 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.05.2013, банківську виписку по контрагенту за договором № 1157 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.05.2013, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2016 про порушення провадження у справі та зобов'язати третю особу надати суду положення про департамент та виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 10:35 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення, щодо того чи відповідач звільнив приміщення, яке здавалось в оренду відповідно до договору № 1157 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.05.2013, банківську виписку по контрагенту за договором № 1157 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.05.2013.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2016 про порушення провадження у справі.

5. Зобов'язати зобов'язати третю особу надати суду: положення про департамент та виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2016 про порушення провадження у справі.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко