ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
17.03.2016 справа № 50/624-б
За заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул"
(ідентифікаційний код 23317159)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: Конопля А.М. - керуючий санацією боржника, Федоров О.А. - предст. за дов. ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.10 порушено провадження у справі.
Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Коноплю А.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.14 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М.
У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.15 справу № 50/624-б прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.11.15.
05.11.15 від керуючого санацією боржника надійшов протокол комітету кредиторів щодо продовження строків процедури санації.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.15 відкладено розгляд справи на 01.12.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
01.12.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації, продовження строку санації у справі та його повноважень на один рік.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.
04.02.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.03.16.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.
План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.16 комітетом кредиторів погоджено зміни до плану санації акціонерного товариства закритого типу "Консул" (ідентифікаційний код 23317159).
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника.
2.Затвердити зміни до плану санації акціонерного товариства закритого типу "Консул" (ідентифікаційний код 23317159).
3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та голові комітету кредиторів.
Суддя М.В. Пасько
Судове рішення № 56612645, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 50/624-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: