Ухвала суду № 56612521, 21.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 Справа 908/3558/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали заяви Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, вих. № 4259/11/12-17 від 02.03.2016, з вимогами до боржника, вх. № 09-06/6655 від 18.03.2016, у справі № 908/3558/14

Кредитори:

1)Публічне акціонерне товариство РЕАЛ БАНК (61702, м. Харків, пр-т. Леніна, 60; ідент. код 14360721; скорочено ПАТ РЕАЛ БАНК);

2)Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пер. Шевченка, 12; ідент. код 00039002; скорочено ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК);

3)Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідент. код 37974493; скорочено ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208; ідент. код 32329419; скорочено ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ);

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ; визнано ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.

13.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 27168 про визнання ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ банкрутом.

18.03.2016 до господарського суду надійшла заява Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі - заявник), вих. № 4259/11/12-17 від 02.03.2016, з вимогами до боржника на загальну суму 107415,51 грн.

Одночасно Костянтинівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подано клопотання вих. № 4258/11/12-17 від 02.03.2016, яким заявник просить відстрочити йому сплату судового збору за даною заявою з грошовими вимогами до боржника, не вказуючи терміну відстрочки (вх. № 09-06/6656).

Розглянувши матеріали заяви Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з грошовими вимогами до боржника та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної заяви, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник обґрунтовує тим, що в бюджет Пенсійного Фонду України на 2015 рік, затверджений Постановою КМУ від 25.02.2015 за № 67, не були закладені кошти для сплати судового збору. На даний час заявник не має можливості сплатити судовий збір у звязку із відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Суд відзначає, що правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір (ст. 3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 8 наведеного вище Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми Закону, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Тобто, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та не передбачення у бюджетні коштів, призначених саме для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п/п 3.1 п. 3 Постанови №7 від 21.02.2013 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ процесуального кодексу України»).

Наведені заявником обставини, за переконанням суду, не мають характеру виключних, стосуються минулого 2015, а не поточного 2016 року, а тому не підпадають під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, клопотання заявника про відстрочення йому сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до банкрута судом відхиляється.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до змісту пункту 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно із ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмового повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви (ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити заявника Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про недоліки заяви, які полягають у відсутності доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Костянтинівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повідомити заявника Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про наступні недоліки заяви вих. № 4259/11/12-17 від 02.03.2016 (вх. № 09-06/55 від 18.03.2016) з грошовими вимогами до боржника: відсутні докази сплати судового збору.

Встановити строк усунення недоліків до 04.04.2016. Надати суду, у термін до 04.04.2016 докази сплати судового збору.

Копії ухвали надіслати: заявнику Костянтинівськму обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області; ліквідатору.

СуддяТ.М. Шевченко